L'IA promettait moins d'ouvrage, on travaille plus
L'IA devait nous redonner du temps. Sur Hacker News, plein de monde dit le contraire. La nouvelle d'IA la plus populaire là-bas aujourd'hui, c'est un billet de blogue intitulé « AI promised less work. I've never worked more » (l'IA promettait moins de travail, je n'ai jamais autant travaillé). Il a récolté 640 points et 634 commentaires.
D'autres textes creusent le même malaise. « The Mythical Man-Month in the Age of AI » (456 points) revisite un livre classique sur les retards des projets informatiques. « Here be monsters » (172 points) se demande ce que les humains doivent encore savoir quand les agents font le travail. Un nouvel article de recherche, « Counting the Bandages », soutient qu'il faut compter le temps sauvé grâce à l'IA avec les erreurs qu'elle laisse passer, pas juste avec un chronomètre.
Après la nouvelle d'hier sur les départs chez Microsoft, la question n'est plus seulement « est-ce que l'IA va prendre ma job? ». C'est aussi « est-ce que l'IA va alourdir ma job? ».
Si l'IA accélère le travail mais ajoute de la vérification, des réparations et du stress, le gain va peut-être à l'entreprise et le coût, au travailleur. Mesurer le vrai temps sauvé, erreurs comprises, c'est la façon honnête de le savoir.
